伊莉討論區

標題: 日本軍壇網友眼中的台灣IDF--為什麼日本軍迷會看不起IDF [打印本頁]

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-26 02:46 AM 標題: 日本軍壇網友眼中的台灣IDF--為什麼日本軍迷會看不起IDF

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xdd0906 時間: 2010-6-26 03:14 AM

907公斤……日本人很有幽默么

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-26 03:16 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: toto0101 時間: 2010-6-26 03:21 AM

哈~看標題的時候感覺怪怪的
怎麼中國變日本了

喔想到了.........

http://www01.eyny.com/viewthread ... amp;from=indexheats
怎麼感覺改來改去的哩

還是請理性的來發言討論吧......

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-26 03:25 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: alex5842658624 時間: 2010-6-26 09:07 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kilo51 時間: 2010-6-26 10:17 AM

同樣是被限制住的國家
有啥好比的???

在不受限的狀況下來比比看

作者: aj6677 時間: 2010-6-26 10:44 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jangyang 時間: 2010-6-26 10:54 AM

什麼看得起看不起的...
老美如能給台灣最高或無限制的自主權...
然後該給該准的都給都准也不囉嗦的話...
台灣生產的東西應該不會輸人家太多吧...
研發個什麼東西...
就一大堆什麼國際問題...
又為了什麼區域性和平...
受限一大堆再百般阻撓...
然後又靠妖什麼瞧不起台灣...
唉...斷章取義也不是這樣子的吧...

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-26 12:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-26 12:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-26 12:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-26 12:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jim1987 時間: 2010-6-26 12:17 PM

自己的f-2 抄襲f-16不說反倒過來說台灣idf

其實日本這樣是把idf捧過頭了 idf能跟F-16相提並論嗎?

IDF連稱為三代戰機的資格都沒有頂多比F-5同等級二戰時期的老飛機技術也只能算2戰改良的

作者: jangyang 時間: 2010-6-26 12:25 PM

回復 13# wangzhongzhong

大大...小弟失言了...
非是對閣下的批判...
而是對於國際社會以及鄰國...
對我們台灣的"斷章取義式"的比較...
所謂的比較應是拿整體及大環境...
並加上合理的近似值的對等條件...
如今天我們台灣在同樣的時空、環境、條件等等之下...
所生產的東西還輸人家...那我們只好鼻子摸摸默然承受...
小日本仔的軍事迷為何不拿二戰時他們的"零戰"...
來跟今日老美的F-22來比咧...
唉~心中一股無奈及莫名的怨氣難以平復...

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-26 12:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-26 12:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: twsnake2003 時間: 2010-6-26 01:30 PM

F2才是大山寨版F16吧...

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-26 01:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: JL9527 時間: 2010-6-26 01:41 PM

最大兵裝搭載量:907kg(空対空兵裝のみ)

日本人真的懂得打空戰嗎?!

作者: pppt3365 時間: 2010-6-26 01:44 PM

這帖有點誇張 IDF哪有F2像美國的F16，說這話的人該去配新眼鏡了

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-26 01:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zouk339072001 時間: 2010-6-26 01:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-26 02:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-26 02:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ztgjames 時間: 2010-6-26 03:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-26 03:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zaqwsxdsa 時間: 2010-6-26 04:44 PM

很顯然日本空自的任務是反潛不是空戰
wangzhongzhong 發表於 2010-6-26 01:45 PM

別鬧了...

人家F-2載重可是高達 ??????????????????????

什麼!!!沒玩過機器人大戰!!!破表的HP都是????????

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-26 05:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: draught54 時間: 2010-6-26 05:09 PM

恩偶也感覺跟f16很不一樣..

作者: a8111242144 時間: 2010-6-26 05:10 PM

聽說IDF性能沒有那麼好
IDI = I Don't Fly

作者: mark6565 時間: 2010-6-26 08:43 PM

算了吧！重要的是下一代的戰機採購會比在這邊爭這些有的沒的重要！畢竟活下去比較重要。(就像有些人一直宣揚大艦巨砲主義，說某艦是二戰最強艦，結果沒出過幾次戰，就被炸沉了一樣！)

作者: b9511111 時間: 2010-6-26 09:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zaqwsxdsa 時間: 2010-6-26 10:23 PM

變形金剛和高達打誰會贏呵呵
wangzhongzhong 發表於 2010-6-26 05:03 PM

人家天使鋼彈射一發!!!

科博文就要叫救援了....

作者: j21423077 時間: 2010-6-26 11:44 PM

f2的外型更像f16
還好意思說哩

作者: ubsasno01 時間: 2010-6-27 12:35 AM

日本人
跟中國大陸
都是有病？

作者: merce888 時間: 2010-6-27 02:49 AM

Oh well I dont think the Japanese cant say anything about our IDF, look a their F16 I mean F2

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-27 03:46 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-27 03:47 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-27 03:48 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-27 03:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-27 03:53 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-27 03:54 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: b9511111 時間: 2010-6-27 07:03 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-27 07:12 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xdd0906 時間: 2010-6-27 09:52 AM

和美國學的美國所有飛彈都是山寨德國v1的
wangzhongzhong 發表於 2010-6-27 03:48 AM

戰后美國的尖端武器研發,基本上是建立在德國項目的基礎之上,這個一點都不假

登月的土星5號火箭就是馮布勞恩在德國時的設想

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-27 10:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: b9511111 時間: 2010-6-27 06:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-27 07:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: k0918112407 時間: 2010-6-27 08:52 PM

台灣的航空業其實也不錯啊,只是需要多一點的空間,像F2日本還是得到美國的資源才有的.所以台灣猛啊

作者: b9511111 時間: 2010-6-27 08:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-27 09:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jongsun1981 時間: 2010-6-27 09:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: alex5842658624 時間: 2010-6-28 12:01 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a123123613 時間: 2010-6-28 12:51 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 5507551 時間: 2010-6-28 10:20 AM

你可知道其氣管設計可是連F35都學習的對象
到底哪裡模仿了

作者: xxsss666 時間: 2010-6-28 10:23 AM

龜笑鱉無尾
鱉笑龜的頭短短

作者: airbag 時間: 2010-6-28 12:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: n9324724 時間: 2010-6-28 02:13 PM

奇怪咧
我們的IDF不管是日本人眼中或是中國人眼中
為什麼都要講的這麼不如呢
我覺得不會啊
我們的IDF起碼跟殲十或十一比
我們整體看起來比中國好多了
至於日本的F2
那才真正算是F16的山寨機呢

作者: ctcjohnny 時間: 2010-6-28 07:02 PM

其實設計出IDF還是了不起
畢竟他不是完全照抄現有機種
F-2=F16

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-6-29 07:23 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 伊君 時間: 2010-7-3 10:12 PM

IDF和F-2比還有很多項是勝的!!

作者: g00125767 時間: 2010-7-4 01:04 AM

五十步笑百步都是抄美國的有什麼資格笑idf

作者: sgarys2006 時間: 2010-7-4 01:24 AM

沒有實戰經驗的飛機要不然嚇死他們!

作者: deathning 時間: 2010-7-4 01:58 AM

本帖最後由 deathning 於 2010-7-4 02:11 AM 編輯

難到是阿本仔看IDF設計的不像f16~F2太像F16心理不平衡!
~才會這麼說~~~

作者: alex951294 時間: 2010-7-4 04:02 AM

...可能日本看到的是裡面的配備吧!歪表不像這點他們是不考慮的，話說2國都是美國技術支援的，好像沒什麼資格說是不是山寨的...

作者: immoomin 時間: 2010-7-4 09:48 AM

I Don't Fly
不就是IDF

作者: pon1234569 時間: 2010-7-4 10:38 AM

IDF真的是國人近代國防工業傑作
只可惜政府官員向來不重視人才....

作者: revee 時間: 2010-7-4 04:04 PM

F2也很慘阿= ="被美國扒了不知道幾層皮~希望可以在出新的台灣自製戰機

作者: beauty666 時間: 2010-7-4 06:30 PM

只是講一句實話...如果上述報導為真...日本也太小心眼了...講公道話...idf也根本不需要被比成這樣...他根本不如f-2...

作者: 陳ㄚ斐 時間: 2010-7-4 06:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 梅白 時間: 2010-7-4 10:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: andy510379 時間: 2010-7-4 11:50 PM

回復 1# wangzhongzhong

埃沒辦法誰較他們眼睛小呢

作者: detty 時間: 2010-7-5 11:09 AM

如果以資源及技術能夠有如此的水準已經是堪稱不易了

作者: QQBear1 時間: 2010-7-5 11:13 AM

F-2跟本是F-16..只是比F-16稍微大一點
掛載的飛彈也稍微不一樣....
要比山寨F-2贏
F-CK不用比..根本不像

作者: Achilles_mon 時間: 2010-7-5 01:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Achilles_mon 時間: 2010-7-5 01:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Achilles_mon 時間: 2010-7-5 02:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 坦克玩弄者 時間: 2010-7-5 09:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yellowcorn 時間: 2010-7-5 11:46 PM

idf其實滿象f16與f18的綜合體很棒的設計只是有點小隻.美國真的很機車引擎不肯給大顆的gef404

作者: fishhasbigbird 時間: 2010-7-6 12:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: eair 時間: 2010-7-6 12:38 PM

所以原因是重量誤植了嗎

作者: im7099 時間: 2010-7-6 03:08 PM

反正這2架飛機都有美國的影子

作者: sudan 時間: 2010-7-6 07:05 PM

真的有那麼爛嗎，不然打看看嘛

作者: ping710154 時間: 2010-7-6 09:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-7-6 10:41 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-7-7 12:51 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: opk666 時間: 2010-7-7 02:53 AM

台灣人設計了 IDF F-2跟本是F-16哈~

作者: angevil222 時間: 2010-7-7 05:38 AM

看過之後
感激日人熱切的關心IDF
傾日本人先把F2搞好再說= =凸

作者: aa9696363 時間: 2010-7-7 11:02 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 坦克玩弄者 時間: 2010-7-7 08:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: amy747302 時間: 2010-7-7 10:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ekupi159 時間: 2010-7-7 10:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 梅白 時間: 2010-7-8 08:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 5507551 時間: 2010-7-9 04:58 PM

回復 80# Achilles_mon

那你應該也知道IDF出來多少年了?
F-35一出抄襲還不是一樣?
被迫改彎還要被人家抄襲真好笑

作者: wangzhongzhong 時間: 2010-7-9 05:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: stig001 時間: 2010-7-9 08:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gn336914 時間: 2010-7-9 09:51 PM

唉~~連台灣某住土城的都說i don't fly了...

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www96.eyny.com/)