伊莉討論區

標題: IDF戰力飆升攜彈量、射程同步躍進 [打印本頁]

作者: MightyDragon 時間: 2015-1-27 12:43 PM 標題: IDF戰力飆升攜彈量、射程同步躍進

本帖最後由 MightyDragon 於 2015-1-27 12:43 PM 編輯

呵呵，今年才進行實彈測試的性能提升案嗎？除了「祝你好運」外怕亦沒有其他要說的話了

對岸解放軍的PL-12導彈經歷多批次的改進後，射程、準確度都有提高。下一代的空空導彈亦接近定型（或者已經定型）的階段。新一代的空空導彈有兩個發展方向：採用雙脈衝發動機或沖壓發動機。目前解放軍的情況是：雙脈衝發動機幾乎完勝沖壓版本（成本、飛行過載上有優勢），沖壓版只剩遠程空空導彈PL-2X一個型號

來源：風傳媒
[attach]106769693[/attach]
空軍經國號IDF戰機經過性能提升為翔展戰機後，除了配掛「神斧專案」的萬劍彈提升對地攻擊能力，代號「奔劍計畫」的天劍二型空對空中程飛彈性能提升案，也準備在今年進行實彈測試。

劍二飛彈配置數量 2枚變4枚

據指出，因IDF戰機經「翔展專案」性能提升後，戰機機翼結構可裝置具滑軌發射能力的天劍二型中程飛彈，IDF戰機配掛劍二飛彈數量從原來的2枚增加到4枚，但「奔劍計畫」性能提升的核心，是將飛彈有效射程從現有的40公里增到60公里以上，並提升電子作戰能力。

軍方人士指出， IDF戰機攜帶劍二空射型飛彈，目前採用半埋方式在戰機機腹的中線，將2枚飛彈縱列掛載，劍二空射型飛彈發射的方式，是將飛彈拋落再點火，當時採用此方式係考量戰機的運動性能。

該名人士表示，空軍規劃IDF戰機「翔展專案」性能提升案，是從原來短程空優戰機構型，轉型為聯合反制載台，因此漢翔公司針對空軍提出的戰機任務電腦的飛控軟體，改良電子反反制裝置、電戰系統、先進敵我識別系統，與地貌追隨模式與雷達系統，包括空對空、空對地雷達，都擴充與加強功能，以符合戰機執行對地攻擊任務的需求。

射程推進至60公里今年將實測

在強化部分機體結構後，對於戰機掛載對空、對地各式飛彈，也進行了運動性能的測試，都能符合空軍作戰的需求，因此配置上發射各式飛彈的滑軌裝備後，除了配掛「神斧專案」的萬劍彈，空軍也規劃在今年以代號「奔劍計畫」進行劍二空射型飛彈的性能提升。

據指出，性能提升後的劍二空射型飛彈，因具備滑軌發射的能力，可在機翼兩測分掛2枚，IDF戰機可以掛載的中程空對空飛彈數量增加到4枚；由於電子技術的進步與微量化，再加上飛彈燃料與炸藥效能的提升，劍二空射型飛彈的有效射程也從原有的40公里增加到60公里以上，更能符合未來戰場的需求。

軍方人士指出，空軍經國號IDF戰機經過性能提升為翔展戰機後，都具備有對空作戰的劍一短程飛彈與「奔劍計畫」劍二空射型增程飛彈，對地攻擊上則有「神斧專案」的萬劍彈，以及劍二A型反輻射飛彈與青雲油氣彈，翔展戰機攜彈量增加，提高了對地攻擊能力，也比經國號戰機構型機提升一倍的防空能力。

作者: 一战成名 時間: 2015-1-27 12:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sangspiek 時間: 2015-1-27 01:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MightyDragon 時間: 2015-1-27 01:25 PM

sangspiek 發表於 2015-1-27 01:20 PM
還沒買就文攻武嚇恐嚇老美
若真的買的對岸不跳腳才怪

慢慢買，慢慢研究

估計當原型機建成的時間中國已經統一了... 也許會送往博物館吧

作者: 璿云 時間: 2015-1-27 01:42 PM

台灣被這些很會花錢的人選上.還有餘力搞軍備嗎

作者: a926797362 時間: 2015-1-27 02:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: freyjaminerva 時間: 2015-1-27 03:27 PM

idf在怎麼改都沒太大意義了.....................中國不斷強化其海空軍實力,其陸基防空能力不斷進步,不斷壓縮台灣空軍活動範圍.........

台灣本身的戰略縱深太小,甚至可以說沒有.....................在怎麼玩,也不會贏

作者: liuzhenricky 時間: 2015-1-27 03:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: funing777 時間: 2015-1-27 04:42 PM

維持現有軍力比較重要
採購武器處處受限
國防自主才是真的需要努力的方向

作者: shinejet 時間: 2015-1-27 05:08 PM

天劍二型不本來就60-90公里，天劍二A也100公里了...
那也早不是現在的新聞了，怎麼愈報愈短了！XD.

作者: jjjsub21 時間: 2015-1-27 05:25 PM

freyjaminerva 發表於 2015-1-27 03:27 PM
idf在怎麼改都沒太大意義了.....................中國不斷強化其海空軍實力,其陸基防空能力不斷進步,不斷壓 ...

台灣本身的戰略縱深太小,甚至可以說沒有怎麼玩,也不會贏...That is Right...就算有極端武器也沒多大用...但眼下就只能自強不息了

作者: RNAVision 時間: 2015-1-27 05:42 PM

shinejet 發表於 2015-1-27 05:08 PM
天劍二型不本來就60-90公里，天劍二A也100公里了...
那也早不是現在的新聞了，怎麼愈報愈短了！XD. ...

有效射程和最大射程之間的區別，120MM坦克炮發射APFSDS最大危險射程超過90公里，但不是說90公里外打爆敵人坦克。

作者: 匪兵乙 時間: 2015-1-27 05:55 PM

shinejet 發表於 2015-1-27 05:08 PM
天劍二型不本來就60-90公里，天劍二A也100公里了...
那也早不是現在的新聞了，怎麼愈報愈短了！XD. ...

無論是60公里，90公里還是100公里，都是有條件的，並非在這個范圍內都可以擊落

作者: kumanest 時間: 2015-1-27 06:29 PM

總算不用靠老美也有了對地攻擊的戰機雖然不威也不猛但是還是能發揮一定的作用

不過空優戰機還是得加強不然也是無用武之地

作者: smile95 時間: 2015-1-27 08:11 PM

先求有再求好是正確的!!

作者: chucka55 時間: 2015-1-27 08:34 PM

飯是要一口一口的吃，路是要一步一步的走。
看到 IDF 的進步，心裡真的很高興。
不管是改善 IDF 或是設計新戰機，都很重要，必須儘快去做。
朝臺灣的需求作調整。

作者: jamesshuai 時間: 2015-1-27 08:38 PM

理性一點, 玩飛機不是簡單的事情, 自己的產品還是要鼓掌一下

作者: ae86gxif 時間: 2015-1-27 08:47 PM

我們能夠將我們自制的武器性能提升
這是最好的辦法這樣比較不會被敲竹槓
台灣加油

作者: erwin537 時間: 2015-1-27 08:53 PM

這些都只是假設性
如何增加戰機存活率也很重要
增加馬力/電戰/雷達等也是不可缺少

作者: qqrr21509 時間: 2015-1-27 09:10 PM

武器自主(研發)一直是台灣政府最需要貫徹的部分.

作者: teamgod311 時間: 2015-1-27 09:42 PM

其實之前翔昇計畫火力部分：
增飛彈掛載，精進天劍飛彈性能和零件，增加對地攻擊。

原本是：兩中（天劍2）+兩短（天劍1）/飛彈老舊，零件停產/無有效對地攻擊（只有對地火箭...）
升級後：四中（天劍2）+兩短（天劍1）/精進性能和解決零件消失問題/ 萬劍 .石墨干擾等對地。

所以idf已經算是把輕形戰機搞到緊繃，6枚飛彈，又有對地攻擊，原本的飛彈老舊性能不足也改善。

作者: gagiwoo 時間: 2015-1-27 09:45 PM

向IDF的研發人員致敬,這條路很困難,正是如此,你們不折不撓的精神光榮了這架飛機

作者: Gost00 時間: 2015-1-27 10:13 PM

台灣IDF再這樣提升性能下去恐只會有反效果，畢竟一架服役超過數十年的二代體
已不堪在這樣亂來下去

作者: hi.taipei 時間: 2015-1-27 11:28 PM

希望快快取得ˋ404引擎
不然IDF將一路從對抗J7到J30!
加油阿中科院

作者: tre_910 時間: 2015-1-27 11:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cm408552 時間: 2015-1-28 03:45 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s17235 時間: 2015-1-28 08:20 AM

再怎麼改邁
還是安慰自已而已...

作者: crackme 時間: 2015-1-28 01:42 PM

印象中早在2000年前後曾看過中科院對外發布的訊息將後續量產的天劍二的大射程提高到90KM, 這次提到的有效射程提高到60KM, 意思是最大射程也跟著提高????

作者: ny945945 時間: 2015-1-28 06:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: siberlin 時間: 2015-1-28 08:34 PM

雖然台灣的軍費不高，但是加油.....

作者: lin57jm 時間: 2015-1-28 09:07 PM

在買不到武器的同時而有這麼大的提升飛機戰力,真是令人可賀的事!!

作者: yngyuh 時間: 2015-1-28 10:41 PM

加油吧。。。我們的研發人員，也許有一天可以看到真正的自製戰機出現

作者: handpig1234 時間: 2015-1-28 11:11 PM

一戰成名發表於 2015-1-27 12:59 PM
從對抗J-7一路到J-20實在是不容易，鼓勵下。要把載彈量提上去先要跟美國買發動機吧！不然現有的發動機推力 ...

從最早期的到現今,F-CK-1的發動機的推力一直有在升級
但推力一提升,油耗就大
小小的機身又沒法多載多少油,推力升到發展極限也沒用

作者: wonderwen 時間: 2015-1-28 11:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: FREEDOMCHAN 時間: 2015-1-29 01:20 AM

如果發動機不解決的話
我們還是受制於人

作者: kk95277 時間: 2015-1-29 02:31 PM

IDF大概是我覺得台灣最好的戰機了
其實感覺根本也不用一直買國外的
只要IDF設計改良一下就是相當不錯的戰機了

作者: sai823 時間: 2015-1-30 06:01 PM

看來要導入新型的飛機了，不然這系列飛機該怎麼玩下去？

作者: toto0101 時間: 2015-1-30 07:28 PM

一戰成名發表於 2015-1-27 12:59 PM
從對抗J-7一路到J-20實在是不容易，鼓勵下。要把載彈量提上去先要跟美國買發動機吧！不然現有的發動機推力 ...

有傳聞說老美有放出要賣F18用的發動機給台灣要讓IDF變成超級IDF

作者: asrocwei 時間: 2015-1-30 08:37 PM

射程還是不足
空對空飛彈最少要有100公里射程會比較保險
另外如果要研製出反輻射飛彈
射程不足也只是會害死飛行員而已

作者: b2517723 時間: 2015-1-30 08:39 PM

我國自制國防天劍二型與近期萬劍飛彈先不管好不好但秉持先求有再求好 !跟中共國防上1千億美元預算無法比的!

作者: toto0101 時間: 2015-1-30 09:41 PM

如果老美肯賣發動機那IDF就可以改成放大板的IDF
這在我們20年難買到新戰機的困境中也是一個折衷的選擇

作者: BC0951049 時間: 2015-1-31 01:41 AM

但是機身的基本設計就限制了進化的程度

作者: merce888 時間: 2015-1-31 03:22 PM

No matter what I'm still satisfy that indigenous improvement been made, if only.....those politicians doesn't cut off everything and prefer american made weapons....if decisions were a bit different maybe today Taiwan will be developing their own second generation plane....

作者: freyjaminerva 時間: 2015-1-31 03:53 PM

toto0101 發表於 2015-1-30 09:41 PM
如果老美肯賣發動機那IDF就可以改成放大板的IDF
這在我們20年難買到新戰機的困境中也是一個折衷的選擇 ...

別人都在玩匿蹤了.........你還在放大加強版...........根本不用玩了

美國大推力發動機出口,需要美國國會同意..........美國至今除了出口極少盟國,台灣輪不到.....只能用閹割版..........

作者: harker633 時間: 2015-1-31 04:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: acbc22 時間: 2015-1-31 04:55 PM

其實是要換戰機了
只是錢的問題跟買不到好的戰機
所以提升一下飛彈性能

作者: weihorng1217 時間: 2015-2-2 04:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: e7933259 時間: 2015-2-2 04:08 PM

飛彈的射程增加重量也增加那飛機的發動機有改良嗎
舊的發動機恐怕無法負荷吧

作者: JJJUNG 時間: 2015-2-3 09:01 PM

IDF 受限於引擎推力無法攜帶過多武器
還不是受制於美國
若能自力研製的話就不會受制於別人
只是目前還沒有能力

作者: rezel11329 時間: 2015-2-3 09:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dkdsl 時間: 2015-2-3 10:57 PM

本帖最後由 dkdsl 於 2015-2-3 11:04 PM 編輯

其實以最省錢出名，不搞宣導花大錢的柯文哲出來選舉都要花1.4億選舉，對手至少好幾倍的支出，每四年台灣領導職從村里長、鄉鎮長、縣市長至總統，民意代表從鄉鎮代表、縣市議員、立法委員。以9合1選舉為例登記參選人數共19,762人，估計至少花掉上千億的競選經費，政府也花了至少數十憶至百億預算做為政黨競選補助經費與侯選人競選補助經費，每次選舉就這樣搞一次。而且明年又有總統與立法委員選舉，估計也是差不多千億的競選經費，若省下來早就可以買下大量先進的武器。
只是選舉出錢給候選人都是財團，出力都是莊腳，背後還有睹盤。換來是廉能的政府制度與領導人故意裝苯裝傻的在不違法下廉售政府資產給財團，執政黨與在野黨為了討好人民與財團訂出一堆利多的政策，窮政府富百姓(財團)
對岸也是財團大力出錢給政府，蓋起華麗的政府大樓，富有的政府與官員錢多的不知道怎麼花?
老百姓呢?連基本的義務教育與老人年金制度都沒有。窮百姓不能窮政府，因為國家要強大人民才會爽。
所以台灣如果想跟大陸那套，就回去50年代老蔣的反共復國幾年準備，沒有選舉的年代，也不用搞募兵制，大家一律服三年義務役，保證每個人戰技都是一流，GDP百分之30投入軍事用途。沒幾年也會跟中國一樣強大，但人民應該跑出國會更多。

作者: a483610 時間: 2015-2-10 08:12 PM

支持自主國防~~加油吧

作者: RNAVision 時間: 2015-2-10 09:07 PM

dkdsl 發表於 2015-2-3 10:57 PM
其實以最省錢出名，不搞宣導花大錢的柯文哲出來選舉都要花1.4億選舉，對手至少好幾倍的支出，每四年 ...

大陸這邊養老金方面城市在80%以上，農村比較低不會超過40%。
但在義務教育上，絕對超過99%。

作者: rarara 時間: 2015-2-10 09:41 PM

飛機跟敵人有代差飛彈在強有屁用?

作者: harker633 時間: 2015-2-10 10:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kampfer5226 時間: 2015-2-10 10:57 PM

IDF 真是台灣的驕傲ˇˇ 可是在不想辦法添購3代後的戰機可能再怎強化都沒用ˇˇ

作者: airbag1 時間: 2015-2-11 03:41 PM

真心希望IDF越來越好，
但戰力增加一倍就言過其實了，
增加了兩顆飛彈及升級電子設備，
發動機並未換裝升級，
空戰能力相對下降，
就是有失有得，
戰力必定有所提升，
但不需太過自我膨脹!

作者: dkdsl 時間: 2015-2-11 08:24 PM

RNAVision 發表於 2015-2-10 09:07 PM
大陸這邊養老金方面城市在80%以上，農村比較低不會超過40%。
但在義務教育上，絕對超過99%。 ...

唉~那是宣導話語~查到的資料不是這樣
初中教育不是全部免費，這些費用對於低收入的農村居民來說比較高，造成少部分農村學生則在小學畢業之後被迫停止教育而務農或等到年齡稍大一些後進城務工（該情況在90年代內陸經濟欠發達地區發生相對較高，進入21世紀後中國教育財政投入加大，地區經濟有所發展，目前已經改善）。法律上講，這些都是違法的，但實際上由於地區政府由於缺乏稅收支持且上級財政未足夠撥入導致無力支持龐大的教育費用而不了了之。
之前有些台商企業家在例如王永慶之前捐資30億人民幣，推動在中國大陸興建一萬所希望小學，很多政府應該做的事情，最後都是企業財團在幫忙。有善心者不求回報，有企圖者.......。

作者: ckplanqq 時間: 2015-2-11 09:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RNAVision 時間: 2015-2-11 10:13 PM

dkdsl 發表於 2015-2-11 08:24 PM
唉~那是宣導話語~查到的資料不是這樣
初中教育不是全部免費，這些費用對於低收入的農村居民來說比較高， ...

我現在呆的城市在大陸264個地級市排名第260，十一個縣區十個是國家級貧困縣。深入過不少山區，見過很多窮的連電燈都點不起的貧困戶，全家的家當加起來可能不值200人民幣，但就義務教育者一點上真的沒遇到過一個輟學的。初中教育很早就已經全免費（城市里的學校反而會巧設名目收取一些什麼輔導費之類的）。
最大的問題不在于上不上得起學，問題在于學校對于生活在深山里的很多學生來說太遠了。
另外，窮的地方一般來說……都是很閑的，農活沒多到需要孩子輟學幫忙的地步。有些窮人真的……窮的都安于貧困了，政府發頭小豬給他養，第二天就宰了換酒喝了……

作者: xcatandxdog 時間: 2015-2-15 10:10 AM

猴腮雷阿
升級後又是一隻活龍

下次還可以再改款啥阿?

作者: a22257016 時間: 2015-2-15 11:46 AM

一戰成名發表於 2015-1-27 12:59 PM
從對抗J-7一路到J-20實在是不容易，鼓勵下。要把載彈量提上去先要跟美國買發動機吧！不然現有的發動機推力 ...

J-7到J-20實在形容得很貼切
但是我記得推重比是很OK的
但也是原已設計而言
發動機不好買阿~

作者: kgc689link 時間: 2015-2-15 08:28 PM

台灣完全受制於美國的原因就是我們自己做不出發動機，如果台灣有自己研發發動機的能力話，台灣其實就擁有了自行研發戰機的實力，如果台灣有自行研發戰機的實力，現在在亞洲地位就不一樣了，老共也不敢那麼囂張~~~台灣也不用再當美國的小老弟，呼之即來，揮之則去的看她臉色

作者: uskz 時間: 2015-2-16 02:36 PM

kgc689link 發表於 2015-2-15 08:28 PM
台灣完全受制於美國的原因就是我們自己做不出發動機，如果台灣有自己研發發動機的能力話，台灣其實就擁有了 ...

哈哈哈也就是說：台灣和大陸的軍力區別也就是區區几架飛機而已。對嗎？

作者: 943875589 時間: 2015-2-17 03:55 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kgc689link 時間: 2015-2-17 11:57 AM

uskz 發表於 2015-2-16 02:36 PM
哈哈哈也就是說：台灣和大陸的軍力區別也就是區區几架飛機而已。對嗎？ ...

基本只要保有絕對的空軍優勢，大陸的海陸軍已經沒有任何的優勢，最明顯的例子就是美國打伊拉克，光是空軍已經徹底摧輝伊拉克宜以為傲的裝甲部隊~~~所以這也是為甚麼這幾年大陸一直要增強他的空軍戰力，就是希望能與美國對抗

作者: kgc689link 時間: 2015-2-17 12:02 PM

943875589 發表於 2015-2-17 03:55 AM
大陸做發動機20年，到現在還在被罵，台灣想跳這個坑麼？

說實在話你實在不了解當初兩蔣時代，國家砸了多少錢在培育這方面的人才上，假以時日自行研發發動機不是問題，就是因為這樣所以美國才要賣我們F-16，希望能夠阻止我們擁有自行研發的能力，而台灣為了戰機研發培育的人才多數都已經被大陸和韓國高薪搶走了~~~所以你說呢

作者: 943875589 時間: 2015-2-17 12:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kgc689link 時間: 2015-2-17 12:25 PM

943875589 發表於 2015-2-17 12:11 PM
所以現在才想來重新做發動機，已經晚了。第四代大推力航空發動機，只有老共和老美在做，俄羅斯的實力實在 ...

有些事情已經錯過了時機要想要重新再來是真的很困難，現今台灣也沒有那個辦法再重新砸大比的國防預算在研發發動機上，因為這耗時又耗金錢~~~~所以錯過機會就很難了

作者: mydingcui 時間: 2015-2-17 07:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: JasonkerryX 時間: 2015-2-17 07:37 PM

又在這酸了

或許樓主連F-CK-1升級了些什麼都不知道吧

作者: linyunjuh 時間: 2015-2-17 07:52 PM

若能以邦聯的型式成立結合東亞各國
應可強過美利堅合眾國

作者: wendencwu 時間: 2015-2-17 10:48 PM

看到這樣的進展還滿讓人開心的~~~希望國內未來能繼續往無人機的方向發展

作者: 053420848 時間: 2015-2-18 09:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MightyDragon 時間: 2015-2-18 10:56 AM

本帖最後由 MightyDragon 於 2015-2-18 11:07 AM 編輯

JasonkerryX 發表於 2015-2-17 07:37 PM
又在這酸了或許樓主連F-CK-1升級了些什麼都不知道吧

頭盔瞄準器沒裝，雷達只換幾個後端處理器，加幾塊顯示屏等的所謂「升級」？的確「升級」了也不見有什麼大改善，戰鬥力大概從100提高到101吧

作者: JasonkerryX 時間: 2015-2-18 01:44 PM

MightyDragon 發表於 2015-2-18 10:56 AM
頭盔瞄準器沒裝，雷達只換幾個後端處理器，加幾塊顯示屏等的所謂「升級」？的確「升級」了也不見有什麼大 ...

喔是喔你好棒耶

不過我比較有興趣是你在這裡專業發文一個月領多少呀?!

作者: kira741119 時間: 2015-2-18 07:21 PM

自己升級當然不錯
但...升級後的效果為何....不知道@@
只能說加油~

作者: Gordon1301 時間: 2015-2-26 11:48 AM

IDF其實可以增加更多的火力
只是中美都不同意

作者: jjjsub21 時間: 2015-2-26 11:40 PM

RNAVision 發表於 2015-1-27 05:42 PM
有效射程和最大射程之間的區別，120MM坦克炮發射APFSDS最大危險射程超過90公里，但不是說90公里外打爆敵 ...

有效射程和最大射程之間的區別...Right...軍火文宣總誇大...真實射擊見真章...正如咱不信1 AH-64A vs 16 tanks....or no , because no anti air weapons.^^0

作者: jjjsub21 時間: 2015-2-26 11:40 PM

RNAVision 發表於 2015-1-27 05:42 PM
有效射程和最大射程之間的區別，120MM坦克炮發射APFSDS最大危險射程超過90公里，但不是說90公里外打爆敵 ...

有效射程和最大射程之間的區別...Right...軍火文宣總誇大...真實射擊見真章...正如咱不信1 AH-64A vs 16 tanks....or no , because no anti air weapons.^^0

作者: 講中正 時間: 2015-2-27 09:51 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jk7466188 時間: 2015-2-27 10:37 AM

先求有再求好是正確的!!

作者: 我是強強 時間: 2015-2-27 08:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: songyang622 時間: 2015-2-28 06:02 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: BEDON 時間: 2015-2-28 02:01 PM

面對當今的台灣政府只有無言....
混亂的施政毫無方向可言,各部門只有各自為政,自求多福了.

作者: 匪兵乙 時間: 2015-2-28 05:32 PM

我是強強發表於 2015-2-27 08:33 PM
全球能自行設計戰機的國家曲指可算, 很不錯了台灣還能自行設計.

設計是美國人的功勞耶，特別是一大堆退休的工程師，基本沒有台灣什麼事

作者: siberlin 時間: 2015-2-28 08:05 PM

璿云發表於 2015-1-27 01:42 PM
台灣被這些很會花錢的人選上.還有餘力搞軍備嗎

怎麼會有錢搞呢...只有人可以搞吧！

作者: maxwell726 時間: 2015-2-28 11:24 PM

下一代戰機現在還沒有下落，IDF的性能提升空間也有限，台灣不快快找到方向未來一定會產生很大大的戰力空隙......

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www96.eyny.com/)