伊莉討論區

標題: [荒謬文化大學大群館！可租學生不能當宿舍][中時電子報][2018-07-04] [打印本頁]

作者: play1458 時間: 2018-7-4 12:35 PM 標題: [荒謬文化大學大群館！可租學生不能當宿舍][中時電子報][2018-07-04]

[attach]124019397[/attach]

台北市府都發局3日認定大群館作為學生宿舍使用違法，新北市長參選人侯友宜接受中天專訪指出，都發局解釋前後矛盾，過去21年都認定合法，遇到選舉就變違法，尤其解釋「租給文大當學生宿舍不行，但又昱公司直接租給學生就可以」，他雙手一攤苦笑說：「我嘛聽尬霧煞煞」、「完全不懂到底在說什麼？」他希望北市府顧及400多位學生權益，能提出解決方案。

21年合法遇選舉就變違法

「我覺得很奇怪、無所適從！」侯友宜昨天下午接受中天新聞台《新聞深喉嚨》專訪指出，北市議員跟市府官員5年前會勘過大群館，當時告知若要當學生宿舍，就要用最高標準公安申報，從101年到106年間都沒問題，柯市府還發出公文，認定大群館充當學生宿舍無涉自治條例管轄範圍，但選舉到了就改判，「這到底在做什麼？」

都發局解釋矛盾無所適從

侯友宜表示，北市府認為文大不能把大群館租給學生當宿舍，但又昱公司租給學生就可以，「不懂到底在說什麼？」都發局的解釋前後矛盾，政府法規居然可以遇到選舉就轉彎！

他強調，一輩子都守法，只要市府認定違規，就會跟文大解約，他的人生不會留下違法紀錄，至於大群館內400多位學生，他相信又昱、北市府及文大會解決。

至於是否覺得北市府在配合綠營打選戰，侯友宜說，「請柯市長搞清楚使用執照有沒有問題，再來談問題」，一切應該要回歸法令，公務員若有遊走法律邊緣就要講清楚，只要市府講清楚，他一定尊重最後的裁定，至於要不要提起訴願，則是尊重文大。

侯友宜說，這是他第一次選舉，參選是希望能為城市找到建設的願景，找到正向的力量來做事，國家、正義、榮譽是他人生最大的三個信念，對他個人鋪天蓋地的抹黑事小，但人格毀了，選舉贏又怎樣？外界說大群館事件危機處理太慢，事實上他希望用容忍換取和解，但顯然沒用，現在他必須站出來說明白。

侯請北市府搞清楚、說明白

侯友宜離開電視台時，意外遇到外甥藝人納豆，納豆笑稱，「我出事都沒這麼多人來」、「以我阿舅的正直程度一定會處理好」。侯友宜不忘趁機拉票，還以舅舅身分詢問，「何時要結婚？」納豆尷尬大喊，「別問我這個啦！」

侯友宜競選辦公室也發表聲明，北市府認定文大違規，侯友宜會請又昱跟文大解約；為保障學生權益，希望文大跟台北市府討論解決方案，又昱會全力配合。

數字會說話，文大校內宿舍，每期約1萬8千元

但租套房、雅房從2萬5到4萬元

一看就是犧牲學生打侯友宜

作者: wen056 時間: 2018-7-4 01:07 PM

租給學生合法，租給大學做宿舍不合法，這是什麼道理？文化大學用行情價格租下來，然後低價租給學生減輕學生負擔，也不可以？作為宿舍，學校管理一定會比房東好，可是台北市政府卻說不合法。房東出租可以，學校租給學生卻不可以，這完全沒有道理。

台北市政府已經是荒謬中的荒謬了！跟大巨蛋案一樣，官員隨意胡亂解釋法律。

作者: wen056 時間: 2018-7-4 01:14 PM

本帖最後由 wen056 於 2018-7-4 01:15 PM 編輯

玩弄人民才是柯文哲真正的初衷....

反正柯文哲什麼都不知道，柯文哲才是全世界最好當的首都市長，什麼都不用做，沒成績、沒政績，只要出現在媒體前耍猴戲，票就來了，剛好證明台北市民跟白癡、智障、腦殘沒什麼兩樣！

[attach]124019503[/attach]

作者: s31039 時間: 2018-7-4 02:07 PM

可以打藍又可以打柯，這間宿舍真的太方便了，所以到底有沒有違法，查下去不就知道了

作者: bobo0976 時間: 2018-7-4 02:31 PM

又是選舉操弄下的神邏輯
可以自己租給學生?
但不能租給文化大學?

文化大學不也是租給學生嗎??
法令若有不足
則應當修法呀??
為何一到選舉就這樣搞??
可憐且犧牲了這批住宿學生!!

作者: 79831714 時間: 2018-7-4 03:00 PM

所以現在非法了但是要那些學生怎麼辦?

作者: chang19801211 時間: 2018-7-4 03:22 PM

王威中跟柯P都說又昱可以直接租給學生沒問題但不能由文化大學統租給學生當宿舍以這樣的邏輯來看這事件本身根本沒啥大不了的有什麼好吵一兩個月的昨天都發局認定違規但也沒有開罰只要求兩個月內限期改善 TMD 屁大點事也能吵半天民進黨就沒別的事好做的嗎

作者: bibbylai 時間: 2018-7-4 03:47 PM

上次我投給柯我已後悔了不是他不會講話看不出他有在招商一個城市的服利來自於招商才有稅收現在他有這麼多錢可以用是因招商結果還配合打文大的事情你明明就是大綠還自稱墨綠希望台北市民不要在被騙了

作者: 19875625 時間: 2018-7-4 04:03 PM

79831714 發表於 2018-7-4 03:00 PM
所以現在非法了但是要那些學生怎麼辦?

就侯友宜直接當包租公租給學生就好啦，然後價錢一樣
不過可能要空幾間出來當洗衣間和廚房

作者: allantang 時間: 2018-7-4 04:03 PM

確實是違規
現在提出不見得是壞事
就改善就好

作者: 226711 時間: 2018-7-4 04:12 PM

真的是愈演愈骯髒, 都合法那麼久了, 要選舉才不合法, 那四百名學生怎麼辦?

作者: caacss19 時間: 2018-7-4 04:14 PM

79831714 發表於 2018-7-4 03:00 PM
所以現在非法了但是要那些學生怎麼辦?

吃自己啊
這就是台灣價值
這就是愛台灣喔
這就是自作孽啦
這就是自挖坑跳
這就是自找苦吃
這就是民粹棒棒

作者: caacss19 時間: 2018-7-4 04:18 PM

本帖最後由 caacss19 於 2018-7-4 04:29 PM 編輯

很好奇
怎有人會說犧牲學生呢?
沒看到文大還有學生出來講話-大群館爛
這不就是活該死好的最佳範例
大群館館長出來替學生住宿講話
結果呢?
有那種政治低能學生在
我右看、左看、下看、上看、蹲著看、站著看、躺著看，不管怎看
都是學生活該死好
甭跟我雞雞歪歪啥
誰能保證這群學生沒支持綠膿的?
誰能保證這群學生沒參加太陽花學運的？
誰能保證這群學生沒參加反教改的？

作者: mw232 時間: 2018-7-4 04:23 PM

墨綠色王八蛋遊走藍綠之間獲取政治利益
幫忙綠色政權打擊阿侯，故認定違法
把責任推給底下的人，撇的乾乾淨淨騙取中間選民
兩面逢迎，所以才有這種矛盾荒謬的說法
說到底仍然還是打藍傾綠
和過去墨綠色王八蛋挺貪扁、挺綠種種行徑是一個樣的

作者: 宜蘭阿玲 時間: 2018-7-4 04:55 PM

突然發現好一個文大案

左打候,右扯柯

左右開弓後得利的是引火就跑的蘇和姚

明明批候的是蘇....現在卻變成北市府打候???

所以是柯和候在選市長??

好詭異的走向

作者: masanori7012 時間: 2018-7-4 05:37 PM

過然現在一到選舉狗屁之事層出不窮
台灣不用等阿共武統自己就玩完自己

作者: a850057 時間: 2018-7-4 07:08 PM

就是因為選舉到了,執政者不則手段打黑,可以租給學生,不能租給文大當宿舍,所以就直接租給學生,可能賺更多.

作者: xanxus105 時間: 2018-7-4 07:10 PM

只要到了選舉，任何東西都可以被抹黑

作者: LG0824 時間: 2018-7-4 07:16 PM

其實最有效的辦法就是侯去申請一張民進黨黨證,
然後代表綠營參選,大群館立馬變合法.

作者: steven_lu 時間: 2018-7-4 07:44 PM

只是簡單的都巿計畫用地的問題,一堆人不知所謂的在吵

作者: joetr 時間: 2018-7-4 07:49 PM

很明顯就是醜陋的鬥爭
柯也是見縫插針
實在很差
還要選綠嗎..

作者: Q701217 時間: 2018-7-4 07:51 PM

簡單的說就是窮學生沒錢也沒有台灣價值所以民進黨認為可以被犧牲掉

不過因為民眾也都是苦過來的所以在心底基本上是挺窮學生的　

然後他們發現大事不妙了想要滅火或者是想讓火燒到柯p身上　現在才會拼命亂講想要卸責

總之民進黨的選舉風格就是這樣　就是拼命胡鬧挑毛病然後推給對手去收尾　

收不了尾就拼命罵對方再當成跟自己無關　當個大聖人這樣

至於選民到底有沒有腦袋就看他們自己了　畢竟要鬧也要有辦法解決才行

不然這種只會胡鬧的候選人說真的也沒有挺的必要了

作者: ab12a222 時間: 2018-7-4 08:04 PM

這會成為學校將來學生的永久笑柄了
最好登入進學校事件案例列為永久典範
連那幾個上新聞講話的學生名字跟對話紀錄都登入列案吧
便宜的學校宿舍沒了改為私人承租
房租漲了學生權益受損真是好棒棒啊

作者: taisgigi 時間: 2018-7-4 08:33 PM

我很好奇最近一次的公安申報或之類的申報
那時是誰蓋合格章的?
如果有跟現在重疊到的
不就代表之前在打混摸魚

能不能一個個瀆職論處

作者: sjh2143 時間: 2018-7-4 10:36 PM

wen056 發表於 2018-7-4 01:07 PM
租給學生合法，租給大學做宿舍不合法，這是什麼道理？文化大學用行情價格租下來，然後低價租給學生減輕學生 ...

柯文哲是第一次這樣嗎？大巨蛋也是這樣。這個人虛偽的很。但還是有一堆腦殘粉。看到youtube上有關他的視頻低下的留言，不斷强調什麼藍綠一樣垃圾，只有柯文哲才為是真正做事的人諸如此類的不斷的洗版看到都想吐

作者: sjh2143 時間: 2018-7-4 10:39 PM

caacss19 發表於 2018-7-4 04:18 PM
很好奇
怎有人會說犧牲學生呢?
沒看到文大還有學生出來講話-大群館爛

文化大學普遍比較非政治的。政治學生政治政大成功大學那些居多

作者: 11443072 時間: 2018-7-4 10:50 PM

租的一些學生都飽出來說爛的不租剛剛好而以
希望學校附近有相同價格的房子貴?一分錢一分貨剛剛好而以..
學校不敢說話學生不敢說話有一些舔綠說幹話這就是政治下的現實

作者: btuse 時間: 2018-7-5 09:04 AM

可以租給學生, 但不可以當成學校的學生宿舍. 還真不了解這是哪國話??
就只因為它不是學校蓋的??
如果房東個別跟學生簽約, 把房子全部租給學生, 這跟現在的情況有何不同??

作者: 走路有風 時間: 2018-7-5 09:56 AM

結論好像很明顯~~大群館就是不準文化大學承租給學生..要租給學生就請又昱自己租給學生~~哪一套神邏輯....芝蔴綠豆大的小事也可以吵這麼久~~~大群館很爛嗎???包水包電爛嗎???18200元/4個月...貴嗎???一個月不到5千~~冷氣吹到痛風~~~房東才頭痛吧~~~更何況水在電費漲價的情況下~~

作者: easachang 時間: 2018-7-5 10:31 AM

為了選舉藍綠互大損害學生權益不顧這就是民主多年的選舉素質
藍綠要看清楚這就是你們互鬥的結果

作者: 色之水 時間: 2018-7-5 11:06 AM

文大生聽聞後都對黨推恩戴德好嗎
都謝謝黨讓他們不用在去住大群館
野青社的同學們在此事件中居功厥偉
相信不久就能看到野青社高幹出來選舉
為台灣國國民服務

作者: Cancer555 時間: 2018-7-5 11:52 AM

文大生不住大群館難道要多花兩倍價格改住其它地方嗎現在換學生抗議:侯你一定要租給文大生不能租給其它人

作者: winter070 時間: 2018-7-5 12:31 PM

這個邏輯應驗一句話：民不與官鬥！

為何？因為官比你懂法規！很多事看要用哪一個法規會有不同的解釋！

作者: p182828 時間: 2018-7-5 01:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Shane0826 時間: 2018-7-5 02:11 PM

有黨證的學生早就領年終去住單人大套房了，學生還不快加入民進黨?

作者: l123654800 時間: 2018-7-5 02:26 PM

建議侯如果選輸乾脆把這宿舍拿回來別租了給那些嘴砲官員自己想辦法用高價租房給學生

作者: gogosp 時間: 2018-7-5 02:34 PM

我個人的覺得平常沒有事，到了選舉年就不行，由此可知政治力打壓明顯呀！所以台灣才會這麼亂呀！

作者: sjh2143 時間: 2018-7-5 03:18 PM

l123654800 發表於 2018-7-5 02:26 PM
建議侯如果選輸乾脆把這宿舍拿回來別租了給那些嘴砲官員自己想辦法用高價租房給學生 ...

侯穩贏的。這招只是用來限制他，讓他不能去支援其他縣市的國民黨候選人

作者: cycle027 時間: 2018-7-5 06:23 PM

明明就是政治事件只要選舉完大概也沒有人要想再提起這件事

作者: tsychang 時間: 2018-7-5 06:44 PM

柯團隊為向綠靠隴, 打侯揚蘇.
可以租給學生合法, 租給學校給學生住則違法.
難怪阿扁沒有污錢. 這群人的解讀是以顔色來決定的.

作者: abcd5060 時間: 2018-7-5 11:48 PM

有錯就要承認,大人不都是這樣教小孩的!!怎還派一些小兵在這耍嘴皮,車輪黨真不要臉

作者: killhans 時間: 2018-7-5 11:58 PM

為了選舉甚麼奇奇怪怪的理由都可以掰出來，最重要的還罔顧學生的權益，只為了打壓對手，吃像實在太難看了~

作者: pear714529 時間: 2018-7-6 12:17 AM

只要到了選舉甚麼妖魔鬼怪都出來了，蛇鼠一窩

作者: ohayoken 時間: 2018-7-6 12:40 AM

無聊，為了政治操作犧牲平民百姓。
現在侯要解約了，高興了吧。
不過也沒關係，不能當宿舍，那就自己租給學生，找個物管來管理就好，繼續收租
(結果還不是一樣，真是喜歡多此一舉)

作者: oasis33y 時間: 2018-7-6 12:51 AM

這轉得也太硬了
這些政客的嘴臉實在是不希望再看到了
希望所有有投票權的人上下一條心

作者: classicalgod 時間: 2018-7-6 01:43 AM

真的是很奇怪，選舉一到就什麼都被拿出來講，合法變非法，非法變合法~看不懂啊！！

作者: joychen0214 時間: 2018-7-6 09:43 AM

本帖最後由 joychen0214 於 2018-7-6 09:44 AM 編輯

集合住宅:有多個住宅單元，具有共同基地和共同空間或設備，或共同持分土地產權、公共設施的建築物。
宿舍:是一種供學生、職工或組織成員居住的房屋，居住人數從單人多至十幾人不等。宿舍的設備從只有基本的床舖及共用的衛浴設備，到有廚房可供住宿者自行煮食、有電視機及運動器材不等。宿舍主持或管理人員稱為「舍監」。宿舍又分單性別宿舍與混合性別宿舍。

集合住宅和宿舍的人數與密度往往有很大的落差，公共空間配置，逃生路線配置，消防設備，建築結構，管理方式都有很明顯的差異。

不能當宿舍，是基於各種考量跟一開始的定義導致。如果把它當成集合住宅，變成相當於學生自己到外面租屋一樣，那是房東跟租屋人的契約啦!跟宿舍的管理辦法會有不同。

作者: alcuna 時間: 2018-7-6 11:09 AM

按照目前法規本來就是違法
過去沒人管不代表是合法
只是現在有炒作空間當然拿出來說嘴阿

作者: honaka 時間: 2018-7-6 11:56 AM

就是玩文字遊戲
自己租可以，給學校租不行？？
衰的就是那些學生，好好看清民退黨的嘴臉與手段

作者: sung0716 時間: 2018-7-6 12:28 PM

直接租給學生合法，但租給文化大學當宿舍使用就不合法，這是什麼鬼邏輯想都想不透 ...

作者: aabbbcccc888 時間: 2018-7-6 04:21 PM

因為有文化當二房東
再怎打也對侯無傷
所以最好讓侯站到房東的地位跳過文大
再製造事端以利直接鬥爭侯友宜

作者: jkl825 時間: 2018-7-6 04:51 PM

這些很多都中南部的學生....想必都民進黨的票吧....
沒關係~隨便弄~~~~

作者: twpointtw 時間: 2018-7-6 05:11 PM

看不懂這齣劇的結論是啥?
說到底還不都是為了侯友宜的說話與誠信問題.
搞來搞去,衰的是學生.......

作者: 79831714 時間: 2018-7-6 05:13 PM

那麼就那個啥選舉的幾位拿這個辯論一下該怎麼處理在請幾位學生上台如何不能當宿舍租學生做啥

作者: 極限ZERO 時間: 2018-7-6 07:40 PM

這是台灣版的矛盾大對決演出嗎??，可以拍攝影集也

作者: over13579 時間: 2018-7-6 10:12 PM

本帖最後由 over13579 於 2018-7-6 10:12 PM 編輯

不能當宿舍跟可以直接租學生
邏輯上並沒有衝突啊
到底這邊的藍蛆綠吱老人有沒有上過大學？

直接租學生的意思就是直接變成外面的公寓
不能當宿舍就是不能當學校的宿舍，再出租給學生

違規就是違規，不是用久了就會自動合法
如果真的合法，那救濟管道跟途徑多的是，最後走到釋憲也不是不可能
再說法規都這麼明確了，怎麼辦就怎麼辦啊，到底是在爭什麼？
所以真的解約也是猴的問題，少在那邊推卸責任

至於學生怎麼辦，柯就說要把公共住宅暫時拿出來了　
只會在那邊靠夭怎麼辦跟罵台北市政府打手　
怎麼不看看那個只會解約讓學生出去外面流浪的死老猴啊
喔忘記你們只看藍綠不看是非了

作者: tufesd 時間: 2018-7-6 10:16 PM

租給大學跟租給學生本來就兩回事，但是選在這個時候談這種事情，標準的政治操作

作者: MS1174671 時間: 2018-7-6 10:43 PM

看到蛆黨工+顆屁網工在放火+滅火.不難想像是那種無恥的嘴臉...

今天.不是你們拿錢讓子女去那邊讀書.大家輕鬆得很...
也難怪啦.台灣人平均收入4~6W.每人身價400多W.月租2.5W什麼的.小意思啦...

作者: ARIES6762 時間: 2018-7-6 10:57 PM

這就是台灣，政治人物都是一樣的!!
不意外~~

作者: zechstu 時間: 2018-7-6 11:28 PM

over13579 發表於 2018-7-6 10:12 PM
不能當宿舍跟可以直接租學生
邏輯上並沒有衝突啊
到底這邊的藍蛆綠吱老人有沒有上過大學？

不能當宿舍跟可以直接租學生，邏輯上是沒有衝突
但如果本來就違規
那當初台北市政府在檢查時就應該直接說大群館違規
而不是說要集合住宅當宿舍就要符合較嚴苛的安檢規定
這表示台北市政府本來就知道那是以集合住宅當學生宿舍
所以才要求要符合較嚴苛之安檢規定
現在才說這是違規不是很矛盾嗎？
像林洲民說集合住宅當學生宿舍和宿舍安檢是由都發局下2個不同單位認定
所以安檢過了不代表沒有違規
這種說法根本就是在推卸責任
也就是為了要迎合綠營打擊侯友宜才這樣說

柯文哲說要將公共住宅拿出來
問題是在於他要拿出來的公共住宅距離文大太遠
學生要上課就得要騎機車或是坐公車
仰德大道本來就是一條較危險的路
而坐公車又要花費太多時間
在在都說明對學生的不方便

柯文哲配合綠營議員
不顧文大學生權益
硬要說大群館違規
這就沒有藍綠意識的嗎？
柯文哲雖然沒有加入民進黨
但他本來就是綠的
所以做綠營的打手也只是剛剛好而已
每次講的好像自己都是跳脫藍綠
騙誰啊！

作者: f9431205 時間: 2018-7-6 11:32 PM

搞大學學生對柯P沒好處吧，是會搞丟很多年輕人的票喔

作者: chl1421 時間: 2018-7-7 11:44 AM

文大宿舍看起來不是弊案
嚴格說起來就是便宜行事
文大、侯家、北市府
選舉的議題如果就是這些
真的是罔顧老百姓的選擇權益
選完了
不管誰當選
根本沒有人要去追
還是回歸主軸
民生發展
市政議題
才是選民之福

作者: dible1215 時間: 2018-7-7 06:05 PM

當合法了21年，卻在選舉的時侯不合法
這中間一定有問題...
尤其是決定不合法的那個人有參加選舉或支持某政黨時

作者: 巴爾 時間: 2018-7-7 06:51 PM

重點是後面的處理狀況
目前看到的提議都是一堆搞不清楚狀況的人
出的鳥注意
要這些議員是幹嘛的
感覺台灣沒救了

作者: twpointtw 時間: 2018-7-7 07:46 PM

一樣能租,只是變貴.....這個案子就在柯p自認替所有人解套之後,讓學生想哭而已.
可能租很貴,但變成個人空間.
其實我想說的是.....台北居,大不易,沒有相當經濟基礎,日子會很難過

作者: chjrgrgr 時間: 2018-7-7 08:48 PM

馬的一群垃圾政客，除了鬥爭、貪汙以外，正事都沒做過幾件

作者: borgqueue 時間: 2018-7-7 08:51 PM

因為沒啥作為
只能打抹黑戰
最好越來越亂～～
就可以混水摸魚

作者: ryan23 時間: 2018-7-7 09:04 PM

選舉操作～太明顯了～這樣對～蘇～有幫助嗎？

作者: krlong 時間: 2018-7-7 09:10 PM

是是非非都源於選舉，法令解釋自由心證。

作者: cgh1478 時間: 2018-7-7 09:32 PM

完全看不懂現行的法規?!
為什麼合法與否和大眾的認知不同?!
中華民國現在很多法規都怪怪的...
立法院是開假的?!
是不是立法院也關掉好了!!!

作者: kashinka 時間: 2018-7-8 06:31 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lumike0929 時間: 2018-7-8 10:32 AM

好混亂喔~~完全搞不清楚~~這到底是怎麼了??

作者: 跳起來小豬 時間: 2018-7-8 10:37 PM

跟對黨甚麼事都沒有跟錯黨搞到你累趴

作者: WANG198183 時間: 2018-7-8 10:44 PM

本帖最後由 WANG198183 於 2018-7-8 10:45 PM 編輯

集合住宅可以租給學生租給任何人
集合住宅不能給大學當宿舍
這有很難懂嗎
這棟集合"住窄"這種格局就是鑽法律漏洞的阿

作者: krlong 時間: 2018-7-8 10:49 PM

租給文大當學生宿舍不行，但又昱公司直接租給學生就可以(這句我真的不懂)

作者: andylaw9889 時間: 2018-7-8 11:28 PM

顏色對了甚麼都對了
只要有民進黨證
在台灣就無敵了

作者: gto5632 時間: 2018-7-9 12:03 AM

科文哲真的是大家砲轟的對象但是我還是滿喜歡他的真

作者: ojnmn 時間: 2018-7-9 12:39 AM

遇到選舉又變了
可以自租給學生
不能租給文化大學
什麼邏輯?看沒有

作者: afox1 時間: 2018-7-9 07:45 AM

呃~我也聽不明白.
可以租學生,不可以當宿舍?
是宿舍政府有補助?還是租學生...能保持低價?
(就消息...那兒附近學生租屋一月不都要八千一萬的?)

作者: tony61161214 時間: 2018-7-9 08:26 AM

無辜的學生最可憐
要多花一些錢在租屋或是通勤上面了

作者: l6865 時間: 2018-7-9 09:52 AM

最主要是法規問題
我TMD不信先租學校在租學生每間都只有一個人
一間房的大小我是不清楚多大
但我相信以學校來說一間一定二到四人住
一個人收三千還不是一萬左右

改成不租學校直接租學生
難到就不能租給學生三千元?
就一定要變租金一萬多?
租三千多就會變成宿舍?

在來的問題就是現在選舉到了
把參選人的道德提高到聖人等級

別什麼事都是藍綠藍綠的
規則都是他們訂定出來的
所以他們會知道漏洞
知道怎麼規避&攻擊

作者: is3000 時間: 2018-7-9 10:09 AM

誰叫侯友宜不是冥進黨的

作者: 7-moon 時間: 2018-7-9 11:00 AM

租給學生合法，所以租給上班族也合法囉?
租給流鶯藥頭也合法囉?

學生宿舍本身就有排他性，邏輯上來講，可以租給學生不等於可以做宿舍，這點沒毛病。

但是可以當宿舍就只能租給學生。

這是白馬非馬的邏輯謬誤。

作者: dragon8276 時間: 2018-7-9 11:17 AM

這不是每到選舉的常態嗎
盡一切可能打壓對手才是勝選的保證

作者: xu4ru3 時間: 2018-7-9 11:17 AM

第一次聽到我朋友在講這個

我第一個反應是「的確有問題阿」

首先A擁有房屋
A向B出租房屋
然後B給C租屋

這裡的問題我認為是
因為B向A租屋
導致C勢必向A租屋

所以這樣不行

就好像班導師家裡有開珍珠奶茶
一般而言，班上團訂飲料是不能買班導家的珍奶
因為要避嫌

作者: 瘋狂12世 時間: 2018-7-9 11:52 AM

違規就是違規改正就好

作者: cheng_tei.tw 時間: 2018-7-9 12:24 PM

只要選舉到,甚麼事都會發生

作者: cici5477 時間: 2018-7-9 01:41 PM

侯友宜沒要選舉的話，大群館肯定合法沒問題了...

作者: nsacad 時間: 2018-7-10 01:53 AM

喝酒的李婉鈺議員也身為文化人提出很中懇的看法https://www.youtube.com/watch?v=VDqxmiFnyKo

作者: wen100289 時間: 2018-7-10 02:07 AM

反正可憐的就是學生
以前就知道那邊要租房子超難找
現在那些學生又在期末後才知道
看來下學期很多人要住山下了

作者: safinyi 時間: 2018-7-10 03:19 AM

呵...一直比爛...然後偶爾做做份內之事就被稱神
呆丸人好滿足! XXXD

作者: ltylty 時間: 2018-7-10 06:12 AM

台灣選舉的怪現象,一到選舉候選人的祖宗八代都會被挖出來檢視,所以說候選人既然要參選,就要小心了,千萬要身家清白才好...

作者: yaipoboy 時間: 2018-7-10 01:51 PM

荒唐政府~真是為了選舉~無所不用其極==

作者: bushfire 時間: 2018-7-10 01:55 PM

法律就是玩文字遊戲而已

作者: lien740113 時間: 2018-7-10 02:10 PM

選舉到了就很奇怪

之前可以的現在就不行了

可憐的台灣~~~~~~~~~~~~~~~

作者: williamshir 時間: 2018-7-10 06:22 PM

一到選舉就可以看到群魔亂舞，到處抹黑造謠，一大堆無主見的人就會聽信那些抹黑的事情，也不見抹黑造謠的的那些民意代表真的敢說敢當的，切! 醒醒吧!

作者: yang7691 時間: 2018-7-10 06:30 PM

加入它，改顏色，再加一句愛台灣啦~這樣就可以哦趴了

作者: cchjack 時間: 2018-7-10 07:04 PM

民進黨的操作就是左打侯友宜右批柯文哲，一個大群館剛好修理兩個人！

作者: muta0321 時間: 2018-7-10 11:37 PM

一個願打一個願挨為什麼什麼都可以扯到政治

作者: M1900574502 時間: 2018-7-11 12:13 AM

由此事可以看出
柯政府仍將政治利益(與綠營維持良好)擺第一
我從此不會投他

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www96.eyny.com/)